A propopsito de la carta abierta escrita a Ernesto Tenenbaum en el argentino.com el sabado 15 de mayo 2010.
Por fin se puede leer a alguien como yo, diciendo cosas que pienso, que no recibe un sueldo de los medios tradicionales ni es parte de la oligarquia periodistica.
Felicitaciones Carlos Barragan por ser un tipo normal, no contaminado por el nuevo sistema montado para ejercer la dominación.
sábado, 15 de mayo de 2010
lunes, 3 de mayo de 2010
se viene el retraso del tipo de cambio....o cualquier otra noticia
Es increible y vergonzoso el rol del periodismo; y de los periodistas en la argentina (por lo menos de aquellos que estan bien remunerados), ver como acomodan la realidad, elaborando noticias, escribiendo notas o tratando de justificar el modelo socio-político de la patria especuladora.
Existen entre ellos los que eligen la estrategia de construir una imagen humanitaria y bondadosa para conquistar al público, y otros eligen aparecer como intelectuales mostrándose eruditos en su especialidad, para instalar una verdad irrefutable.
Hay uno en especial, Jorge Oviedo, La Nación sección económica, que no tiene recato en "en-redarse" con las variables económicas, con tal impunidad que se siente verguenza ajena.
La intensión no es solo descalificar la conducta de este señor, sino además entender, por que la communidad tolera semejante desproposito.
Una respuesta posible, que necesita ser abordada y estudiada por los especialistas de los fenomenos sociales, es que se ha llegado a una decadencia ideológica tal, que es insuficiente para mantener y sostener, con argumentos razonables, la legitimidad del proyecto hegemónico de los grupos dominantes.
La afirmación de las muertes de las ideologías, expresado en la década de los noventa, si bien ha sido elaborado con un significado mas restringido, aludiendo a las visiones de los partidos políticos en representación de las clases sociales, es cierta tambien, cuando se refiere, como en este caso, como expresión del sostenimiento de un modelo de organización social.
El desarrollo capitalista estuvo acompañado por una sólida construcción ideológica que permitieron entender su desarrollo y expansión. Inclusive el mismo andamiaje racional y filosófico, permitieron el armado de los argumentos anticapitalistas.
La "inteligencia", de la clase dominante hoy, carece de un faro orientador, donde apoyarse para conseguir la consistencia argumental filosófica-ideológica que se requiere para elaborar una doctrina justificatoria de la dominación, como lo fue en el caso de la existencia de la burguesia en la etapa de su expansión y apogeo.
Esto explicaría las razones y argumentaciones absurdas, mas parecidas a proclamas políticas u operaciones de divulgación de los intelectuales argentinos.
La racionalidad con la cual se construyen los argumentos para sostener un modelo del grupo dominante, gira exclusivamente en torno a la lógica de la propaganda, definida ..."como la forma intencional y sistemática de persuasión con fines políticos o comerciales, con el intento de influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de distinatarios especificos o no, a través de la trasmisión controlada de la información parcial (que puede o no basarse en hechos verdaderos) a través de los medios de comunicación masiva y directa" (wikipedia).
Por lo tanto,la forma en que nos informamos hoy, no es ni será la misma que la de los años pasados, no solo por los cambios tecnológicos, sino porque no se puede, sin principios (filosóficos), construir la forma de conocer, relacionado con la inteligencia, el entendimiento y la razón.
Existen entre ellos los que eligen la estrategia de construir una imagen humanitaria y bondadosa para conquistar al público, y otros eligen aparecer como intelectuales mostrándose eruditos en su especialidad, para instalar una verdad irrefutable.
Hay uno en especial, Jorge Oviedo, La Nación sección económica, que no tiene recato en "en-redarse" con las variables económicas, con tal impunidad que se siente verguenza ajena.
La intensión no es solo descalificar la conducta de este señor, sino además entender, por que la communidad tolera semejante desproposito.
Una respuesta posible, que necesita ser abordada y estudiada por los especialistas de los fenomenos sociales, es que se ha llegado a una decadencia ideológica tal, que es insuficiente para mantener y sostener, con argumentos razonables, la legitimidad del proyecto hegemónico de los grupos dominantes.
La afirmación de las muertes de las ideologías, expresado en la década de los noventa, si bien ha sido elaborado con un significado mas restringido, aludiendo a las visiones de los partidos políticos en representación de las clases sociales, es cierta tambien, cuando se refiere, como en este caso, como expresión del sostenimiento de un modelo de organización social.
El desarrollo capitalista estuvo acompañado por una sólida construcción ideológica que permitieron entender su desarrollo y expansión. Inclusive el mismo andamiaje racional y filosófico, permitieron el armado de los argumentos anticapitalistas.
La "inteligencia", de la clase dominante hoy, carece de un faro orientador, donde apoyarse para conseguir la consistencia argumental filosófica-ideológica que se requiere para elaborar una doctrina justificatoria de la dominación, como lo fue en el caso de la existencia de la burguesia en la etapa de su expansión y apogeo.
Esto explicaría las razones y argumentaciones absurdas, mas parecidas a proclamas políticas u operaciones de divulgación de los intelectuales argentinos.
La racionalidad con la cual se construyen los argumentos para sostener un modelo del grupo dominante, gira exclusivamente en torno a la lógica de la propaganda, definida ..."como la forma intencional y sistemática de persuasión con fines políticos o comerciales, con el intento de influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de distinatarios especificos o no, a través de la trasmisión controlada de la información parcial (que puede o no basarse en hechos verdaderos) a través de los medios de comunicación masiva y directa" (wikipedia).
Por lo tanto,la forma en que nos informamos hoy, no es ni será la misma que la de los años pasados, no solo por los cambios tecnológicos, sino porque no se puede, sin principios (filosóficos), construir la forma de conocer, relacionado con la inteligencia, el entendimiento y la razón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
