Algo mas sobre la inflacióm

Respecto de la inflación algo mas queda por decir, según el pensamiento de la ortodoxia, con los números que tenemos hoy en la macroeconomía no debería haber aumentos generalizados de precios por causas adjudicables al gobierno, por lo tanto es legítimo pensar que su existencia es probablemente producto de la responsabilidad empresaria y de la responsabilidad informativa.
Los empresarios optan por el aumento de precios frente a la demanda agregada, y la prensa especula con estos aumentos para machacar contra el gobierno. Ademas ratificando esta conclusión los precios que dependen del gobierno como la energía electrica, el gas, el agua, el transporte, estan congelados o tuvieron leves aumentos.
Sin embargo, se insiste revelando contradicciones, al pedido que el gobierno se ocupe del "flajelo" de la inflación.
Aparece una demanda implicita y explicitada de la sociedad en la intervención del gobierno, o sea del estado, para que se ocupe y opere sobre el aumento de los precios y esto es paradójicamente imcompatible con los principios de la libertadad de comercio y seguridad jurídica, ejes del discurso antiestatista que pregona el establishmen neo-liberal, por lo tanto la intensión de responsabilizar al gobierno es incompatible y notoriamente utilizada para desviar la atención por los caprichos de los actores económicos. No imagino cual sería la respuesta y tenor de críticas de los "especuladores", si el gobierno actuara efectivamnete para manejar los precios de la economía.

Sobre la ley de Glaciares

Por lo general cualquier contenido de la agenda pública es abordado con liviandad especulando poder confrotar con la iniciativa del gobierno.
La seriedad de los temas se diluyen por los planteos especulativos en dirección de alcanzar ese objetivo.
En el caso de la ley de glaciares, bosques o esteros, con poca fundamentación e investigación, se abordan como preocupación del futuro de la humandiad sin evaluar consecuencias y necesidades nacionales. Como si nosotros tuvieramos que velar y vigilar los desastres que se producen en la naturaleza por el accionar del hombre, sin ponderar los estudios de las explotaciones nacionales y sus consecuencias y beneficios con respecto a otras latitudes. Por ejemplo, sin renunciar a la conservación y protección de nuestros acuíferos, no deberían ser los mismos criterios a utilizar en Israel que en la Argentina.
La sensación que emerge es más parecida a poner trabas en la realización de la obra que en la defensa del propio medio ambiente. En todo caso habría que vigilar la legalidad y legitimidad del negocio y no oponerse solo por la defensa genérica de la ecología.
El mundo hoy supera todos los indicadores históricos de crecimiento en expolotación de recursos naturales y por ser prohumanitarios no deberiamos dejar de explotarlos para poder alcanzar nuestro propio desarrollo.