"perejiles"

La otra noche en el programa 6 7 8 escuche a Getino, el director de cine, exponer las experiencias vividas en la época del proceso y mencionar a los actores de la represión, las fuerzas armadas y de seguridad, como los milicos "perejiles" en alusión al papel que tuvieron en la última dictadura.
Los ubica como protagonistas necesarios, especializados en determinadas tareas, pero no como los ideologos (como los autores intelectuales), como se dice en la jerga penal, sino como los autores materiales.
Que interesante y original manera de ver el episodio mas significativo y vigente de nuestra historia reciente, y revelador para mi, dado que hace tiempo y en especial desde que tuve la oportunidad de haber tenido conversaciones con militares en sentir precisamente, que los argumentos esgrimidos por ellos en alusión a su papel, me sonaban como a "perejiles" en esa historia.
Para entender este sentimiento hagamos un juego de ficción "didactico" de los acontecimientos.
Un grupo que representa los intereses espurios y hegemónicos de la comunidad, ven amenazados sus negocios y privilegios y planean una estrategia de destrucción del avance de los intereses del pueblo y diagraman un plan que les permita protegerse, seguir vivos y en todo caso aumentar su poder. Primero para eso necesitan instalar una idea fuerza que legitime, acompañe y favorezca sus planes, y un aparato represivo para resolver los problemas suscitados con aquellos que no aceptan plegarse o doblegarse. La ideología usada para colonizar a la población, fue el consenso de Washington y para eso contrataron a los mejores difusores que hay en "plaza", economistas, periodistas y formadores de opinion variados. Y para la tarea de destruir a los militantes populares rebeldes, "contratan" a los mas capaces para realizarla, profesionales preparados fisica y psicologicamente para eliminar, reprimir o reclutar a esos militantes. La respuesta lógica son las fuerzas armadas, previa penetración ideológica, lograron adaptarlos, y convencerlos para esa "tarea".
Como en toda acción judicial, primero se captura a los individuos que llevaron adelante los actos criminales, y si es posible, conjuntamente sino posteriormente se debe encontrar, involucrar y juzgar a los autores intelectuales, sino el acto de justicia y resarcimiento de las victimas queda inconcluso.
Este es un fenomeno nuevo y revolucionario, que se revela a partir de mencionar una palabrita de la jerga judicial, "perejil", que despues de tantos años en dedicarnos solamente al juzgamiento de los delincuentes ejecutores de los actos físicos criminales y considerarlos como únicos responsables, colocamos en la historia a los actores mas importantes de cualquier acontecimiento social. Por ejemplo sería un despropósito valorar a la revolución francesa por el coraje, cobardía, traición o alevosía de sus combatientes y no mencionar a Rousseau, Voltaire, o las necesidades de los campesinos o los burgueses, etc..
Pensandolo bien, la distorsión que se observa de lo que debería haber sido un proceso normal, si se lo piensa como proceso penal, seguro que es una maniobra encubridora de los intereses económicos y antipopulares que todavia siguen operando en nuestra sociedad.

La candidatura de CFK

La prensa hegemonica ha instalado, acompañando al propio oficialismo, que NK es el candidato natural para las proximas elecciones precidenciales.
Se supone que para el conjunto de la dirigencia de la alianza gobernante, esa candidatura garantiza la continuidad de las reformas iniciadas en el 2003 y la profundización del modelo de inclusión social y de la mejora de la distribución del ingreso del periodo N/CFK.
Si logramos alejarnos de la lógica mediática sobre las precandidaturas y apelando a un analisis más socio-político que tenga en cuenta, el grado de avance en que se encuentran las reformas y de la necesidad de afianzar el poder necesario para la continuidad y profundización del proyecto, veremos que la candidatura de NK no es la mas adecuada.
La coyuntura que estamos transitando es inmejorable para terminar de instalar un modelo de nación, soñado por varias generaciones y que fue negado como alternativa concreta.
Las razones de esta conclusión derivan del analisis hecho de las condiciones sociales y del grado de institucionalización que el modelo alcanzo por un lado y el debilitamiento del proyecdto antagónico por el otro.
Veamos:
En una crisis como la estallada en la argentina del 2002, producto del fracaso del neoliberalismo, la necesidad de ordenar y evitar el caos, se necesitaba de la acción de una persona pragmática, que pudiera consiliar los intereses de la comunidad: convulsionada y confundida y restablecer las condiciones para generar un mínimo crecimiento económico como para hacer sustentable la salida del caos. Esta tarea fue desarrollada por NK que justamente tiene ese pragmatismo que permitio consolidar un piso de gobernalidad, logrando en el tiempo restaurar las instituciones elementales para ejercer la autoridad. y tambien el pragmatismo necesario para ordenar los negocios y a sus actores y conseguir un orden económico como para reconstruir un estado avasallado y una sociedad empobrecida.
En esas circunstancias no es oportuno poner en juego los aspectos relacionados con lo más comprometido del proyecto ideológico.
Hoy existen las condiciones ideales para instalar definitivamente un proyecto democratico y progresista para satisfacer las demandas postergadas aun del pueblo y conseguir un pais justo y por que no, a partir de una comunidad organizada en torno a un proyecto sustentable y sostenible, ser uno de los paises mas importantes de la comunidad mundial.
Afianzar este modelo se requiere de un perfil de lider más obsesivo, para doblegar a la oposición con firmeza y lograr los objetivos ideológicos.
Pero además necesitamos del pragmatismo NK que con tiempo y espacio apropiado pueda seguir cohesionando a los actores políticos y económicos entorno al proyecto. A mi entender el prestigio y autoridad alcanzado por cada uno, en esos campos, hace de una situación inmejorable para que CFK intente repetir la Presidencia de la república y NK la conducción
política de una alianza gobernante donde si se requiere flexibilidad para mantener la cohesión imprescindible para garantizar la gobernalidad política.